год 2015страна США
режиссер Майкл Алмерейда
сценарий Майкл Алмерейда
продюсер Дэнни А. Абекейзер, Майкл Алмерейда, Фабио Голомбек, ...
оператор Райан Самул
композитор Брайан Санти
художник Деана Сидни, Энди Эклунд, Кама К. Ройз, ...
монтаж Кэтрин Дж. Шуберт
жанр драма, биография, история
премьера (мир) 25 января 2015
время 98 мин. / 01:38
Кашинцева Алёна ППО-42
ОтветитьУдалитьДанный фильм заставляет думать, что мне очень понравилось.Сильное, интересное, хорошее и умное кино. Скучных моментов в фильме нет есть пища для размышлений.Достойная экранизация известного эксперимента посмотрев подметила много о себе и окружающих меня людей.
Парамонова Алёна (ППО-42).
ОтветитьУдалитьФильм как повествование об экспериментах по социальной психологии.
Несколько интересных экспериментов, которые проводил Стэнли Милгрэм, хорошо раскрывают психологию человека. Фильм может помочь людям понять себя и перестать быть стадом.
В фильме звучала фраза: никто из нас не знает, на что мы способны в тот или иной момент. Эта мысль произвела на меня очень большое впечатление и я начала размышлять о том, как бы поступила я на месте испытуемых.
Особый интерес для меня представил эксперимент Аша, когда мнение общества влияет на верный выбор индивидуума.
Афиногенова Ольга ППО-41.1.
ОтветитьУдалитьДанный фильм показался мне очень интересным и познавательным. Удалось наглядно увидеть многие эксперименты, которые позволяют взглянуть на себя и окружающих людей со стороны. Мне показался наиболее интересным сюжет, где экспериментатор проводит эксперимент, в котором пытается узнать, насколько один человек готов истязать другого, если это входит в его обязанности. Результаты оказались неожиданными. Казалось бы, люди видят, как страдает другой человек, но, несмотря на это, продолжают причинять боль. Сама судьба Стэнли Милгрэма, которая так же показана в фильме, очень интересна и необычна.
В данном фильме показано, как человек занимается изучением поведения других людей, и, по моему мнению, многим будет интересно узнать что-то новое о своём поведении и поведении других людей.
Падерина Марина (группа ППО-41)
ОтветитьУдалитьФильм показался несколько затянутым. Возможно, потому что раскрывается биография Ст.Милгрэма. Интерес вызвали конкретные сцены экспериментов. Отвлекали диалоги главного героя со зрителем. Что касается подчинения авторитетам - щепетильная тема. Я поймала себя на мысли, что я поступила бы так же, как большинство..
Семенкова Оксана, ППО-41
ОтветитьУдалитьФильм, безусловно, интересен. Показана история, рассказанная от первого лица, автобиография профессора Стенли Милграма.Стенли Милграм рассказывает о серии экспериментов социально-психологической направленности. Эти эксперименты дают неожиданный результат и беспокоят ученого. Результаты эксперимента также обеспокоили и меня как зрителя.Для меня было диким то, как человек, видя, что он причиняет физическую боль человеку, находящемуся рядом, не прекращает это делать, а напротив продолжает. Данный фильм заставляет задуматься над многими аспектами поведения людей.
Насоновская Анжелика ППО-41
ОтветитьУдалитьФильм даёт возможность по размышлять, задуматься о себе и своём окружении, над собственной жизнью.
Моментами фильм напоминает мне документальный жанр. Многое узнала о биографии Стенли Милграм.
Сильных впечатлений фильм на меня не произвёл, но посмотреть его полезно.
Баева Лаура (ППО-41)
ОтветитьУдалитьДанный фильм оставил большое впечатление для меня. Акцент фильма "экспериментатор" был поставлен на подчинение авторитету. Очень интересно было наблюдать за экспериментами поставленными Стенли Милграмом. Эта картина оставит след в памяти даже тех людей, которые привыкли перекладывает ответственность за свои поступки на обстоятельства.
Верещагина Екатерина ППО-41
ОтветитьУдалитьВ фильме показан эксперимент, в котором Милграм решил узнать, насколько далеко может зайти человек, причиняя боль другому, если это входит в его обязанности. Фильм рассказывает о нашей психологии и наших слабостях, о легкости манипулирования чужим мнением.
Фильм захватывающий и заставляющий задуматься над человеческой сущностью.
После просмотра задумываешься, как оценить эксперимент на людях, хоть и технически безобидный? О стороне морали спорят на протяжении всего фильма, а потом эти самые дискуссии будто бы вкладываются в голову.
Фильм помог посмотреть на поведение людей с другой стороны.
Шумило Ксения, ППО-41
ОтветитьУдалитьФильм в деталях раскрывает типичное поведение "агента". Эксперимент Стенли Милгрэма явно показывает, как цвет одежды, поведение экспериментатора и условия, в которых находится испытуемый(агент), влияют на поведение последнего. Также в фильме можно выделить ряд защитных механизмов, которыми пользовались испытуемые, чтобы избежать ответственности за свои действия. Данная схема поведения, в фильме, выходила за рамки эксперимента, даже сам ученый в какой то момент поддался ей. Это заставило меня задуматься над тем, что и в жизни такие ситуации постоянны, возможно, иногда я являюсь частью их.
Кузьмина Елена, ППО-41.
ОтветитьУдалитьДанный фильм о социологе-экспериментаторе Стэнли Милграме, проводящем эксперимент на подчинение. Суть эксперимента заключается в том, чтобы узнать сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим совершенно невинным людям, делая это якобы по чьему-то указанию. Меня поразило то, какие разные негативные эмоции испытывали люди, находясь в роли учителя, и при это все равно упорно продолжали нажимать злосчастную кнопку. Это еще раз доказывает то, что практически любой "приличный и воспитанный" человек способен на любую жестокость по отношению к другому. Я действительно испытала отнюдь не позитивные эмоции т. к. только единицы смогли прекратить насилие и отказались от участия в эксперименте.
Так же основная мысль фильма заключается в том, что все мы так или иначе прибываем в роли "агента". А именно, не беря на себя личной ответственности, выполняем ту или иную деятельность, ссылаясь на то, что это не наше личное решение, а что это приказ откуда-то "сверху" (влияние авторитета) и мы не имеем к последствиям никакого отношения. Я считаю, что получила достаточно полезную информацию для размышления.
Крюкова Анна, ППО-42.
ОтветитьУдалитьФильм мне понравился. Биография главного героя интересна, сюжет затягивает. Монологи Стенли Милграма и его эксперименты дают почву для размышления. Я задумалась о том, сколько людей под влиянием других совершают ужасные действия, причиняя вред людям, при этом не принимая на себя ответственность. При просмотре фильма я внимательно следила за действиями героев, участвовавших в эксперименте, и была очень удивлена их реакциям и поведению.
Чистоткина Ольга (ППО-41)
ОтветитьУдалитьОчень интересный и познавательный фильм, рассказывающий о нашей психологии и наших слабостях, о легкости манипулирования чужим мнением. Очень понравилась игра актеров, особенно второстепенных, тех, что изображали многочисленных подопытных психолога. Им по-настоящему удалось изобразить внутреннюю борьбу героев, их неуверенность, их реакцию.
В целом, фильм получился хороший и расширяющий кругозор. Однако, как мне кажется, он на любителя и не каждому придется по вкусу.
Пановой Марии ППО-41
ОтветитьУдалитьФильм повествует о американском психологе, проводившем поведенческие эксперименты. Картина заставила меня задуматься как бы я поступила в сложившейся ситуации. Фильм интересный, но некоторые сцены мне показались затянутыми. Я советую смотреть в одиночку, чтобы лучше проникнуть им, поразмышлять над собой.
Дербина Алёна (ППО-41)
ОтветитьУдалитьЭто фильм-биография знаменитого американского психолога Стэнли Милгрэма, который впервые (в 1961 году) стал изучать "подчинение авторитету". С помощью своего эксперимента он пытается ответить на вопрос: почему люди причиняют физическую боль другим, если это входит в их обязанности, и как далеко они могут зайти? Меня поразили результаты эксперимента, что большинство людей готовы причинять страдания другим, совершенно невинным людям, если это входит в их рабочие обязанности. Фильм вызвал много негативных эмоций и сожаления. Заставил задуматься о поведении людей в подобных ситуациях, и том, как бы я поступила в данном эксперименте.
Вилкова Ксения ППО-41
ОтветитьУдалитьДанный фильм очень познавательный! Раскрывается биография Стенли Милграма. Так же,нтересной для меня стала история эксперимента, последствия которого оказались совершенно непредсказуемыми. Ну и самое главное: начинаешь задаваться вопросом "А как бы поступила я?".
Лосева Мария ППО-41.
ОтветитьУдалитьПсихологические эксперименты - это всегда интересно, особенно если они не слишком научны, не изобилуют разными техническими сложностями и терминами, в общем понятны обычному человеку. Фильм "Экспериментатор" посвящен американскому социальному психологу Стэнли Милгрэму, который будучи евреем, задумался о причинах геноцида.
Итогом его задумок стал известный психологический эксперимент подчинения авторитету, который заключался в паре человек "учитель-ученик", скрытых друг от друга, и процессе обучения. Если "ученик" неверно отвечал на заданный вопрос, то "учитель" подавал на него разряд электрического тока, с каждым разом все больший, максимум до критического для человеческого организма значения в 450 В. Оговорюсь: "ученик" - свой человек, актер, и он просто нещадно надрывался за стенкой без всякого воздействия током.
Никитина Диана,ППО-41
ОтветитьУдалитьМне было интересно наблюдать за данным экспериментом, за реакцией людей, познавательно услышать комментарии и выводы психологов. И мне как студенту факультета психологии было очень важно и любопытно смотреть этот фильм.
Постановка весьма необычна - рассказ ведется от первого лица (Милгрэма), которое повествует о своей профессиональной и личной жизни.
В фильме нет ни динамики, ни интриги, ни крутых поворотов сюжета. Здесь все спокойно, и незаинтересованному зрителю покажется скучно. Но, лично я, с любопытством досмотрела фильм до самого конца и сделала для себя определенные выводы, задаваясь вопросом: а как бы поступила я сама?
Золотилова Елена ППО-41.1
ОтветитьУдалитьВ данном фильме меня поразило пространство, которое дано психологам для исследования тех или иных проблем. Мне нравилось смотреть как Милгрэм живет своей работой, нравилось видеть как бытовые дела этого мира проходят мимо него. Фильм сам по себе достаточно монотонный. Присутствуют элементы театрализации как в случае со "слоном". Сами эксперименты Милгрэма тоже можно назвать театрализованными, иллюзорными. Хотя данное кино и не стремится погрузить вас в мир иллюзий, а скорее наоборот, пытается дать повод задуматься над своей жизнью и происходящим вокруг.
Виноградова А. П. ППО-41
ОтветитьУдалитьФильм интересный и наводит нас на размышления о том, на что же мы способны в той или иной ситуации, на сколько же мало мы знаем самих себя..
Мне было грустно смотреть этот фильм, с каждым новым "учителем" заходившим в кабинет, я всё больше разочаровывалась в людях. Мне хотелось, чтобы "учителя" встали со своих мест и покинули этот эксперимент, но этого не происходило и они продолжали до конца..Фильм - яркий пример человеческой жестокости, и это очень грустно. Я осознала, что не могу с уверенностью сказать "Я бы так никогда не сделала", ведь в эксперименте участвовали замечательные люди, но и у них не получилось остановиться..
Пеструхин ППО42
ОтветитьУдалитьСовременный фильм о социальном психологе 20 века. Фильм на первый взгляд может показаться монотонным, но он раскрывает идею о том что большинство людей склонны подчиняться власти, некоему авторитету. Впрочем это не открытие для студентов обучающихся по направлению психологии. Но данный фильм может открыть глаза и интересно подать эту идею другим людям не сведущим в данной теме. Конечно если они смогут посмотреть его полностью.
Шульгина Лера ППО-42
ОтветитьУдалитьФильм вызвал у меня чреду разных эмоций. Самое интересное мне показалось то, что люди, которые считали, что некогда не смогут причинить другому человеку боль, причиняли ее, с небольшим не желанием. Они кусали губы, нервничали, но не останавливались. Самый смешной был эксперимент, где люди стояли в лифте, отворачивались в стену и человек заходивший в лифт тоже повторял. Феномен повторения тоже показывался когда люди смотрели в небо, проходившие тоже начинали смотреть. Больше всего меня разозлило то, что люди в любой момент могут отказаться от эксперимента, но сделал это только один человек. Фильм рассказывает о нашей психологии и наших слабостях, о легкости манипулирования чужими мнениями. Я советую этот фильм смотреть людям т. к. он может помочь остаться человеком в некоторых ситуациях.
Лосева Мария ППО-41.
ОтветитьУдалитьПсихологические эксперименты - это всегда интересно, особенно если они не слишком научны, не изобилуют разными техническими сложностями и терминами, в общем понятны обычному человеку. Фильм "Экспериментатор" посвящен американскому социальному психологу Стэнли Милгрэму, который будучи евреем, задумался о причинах геноцида.
Итогом его задумок стал известный психологический эксперимент подчинения авторитету, который заключался в паре человек "учитель-ученик", скрытых друг от друга, и процессе обучения. Если "ученик" неверно отвечал на заданный вопрос, то "учитель" подавал на него разряд электрического тока, с каждым разом все больший, максимум до критического для человеческого организма значения в 450 В. Оговорюсь: "ученик" - свой человек, актер, и он просто нещадно надрывался за стенкой без всякого воздействия током.
Иванова Надежда ППО-41
ОтветитьУдалитьФильм "Эксперементатор" мне понравился. Хорошо рассказывается о Стенли Милграме. Этот фильм я бы рекомендовала к просмотру психологам.
Ли Евгения ППО41
ОтветитьУдалитьХороший фильм о социальных экспериментах. Данный фильм бы полон информации для размышления, чем вызвал у меня интерес.
Различные эксперименты приводили к разным результатам, разной реакцией людей. Было интересно наблюдать за поведением испытуемых.
Фильм показывает нам, на сколько далеко могут зайти люди, выполняя свои обязанности.
Вообщем фильм был довольно познавательный для меня.
Виноградова Анастасия ППО-41
ОтветитьУдалитьФильм заставил меня задуматься о том, на сколько же жестокими могут быть люди, какая огромная сила заключается в руках умелого лидера. Меня огорчил тот факт, что я не могу с уверенностью сказать "Я бы не дошла до конца". Так же фильм вызвал довольно противоречивые чувства:страх, грусть, удивление, злость, жалость. Актеры очень убедительно сыграли роли "учителей", мы увидели их неуверенность, страх, в в какой-то мере сопереживание.. Мне было тяжело наблюдать за учителями, за тем как они борются с собой, сомневаются..
В целом фильм замечательный, но понравиться он определенно не всем.
Цветкова Полина ППО-41
ОтветитьУдалить«Экспериментатор» — очень хороший фильм о психологе, благодаря которому социальная психология стала известна не только узкому кругу специалистов, но и всему миру — Стэнли Милграме. В течение своей жизни он провел ряд экспериментов, в частности в Йельском Университете он организовал эксперимент для исследования повиновения. Обычным людям из среднего сословия предлагали ударять током человека, если он дает неправильный ответ. Результаты эксперимента доказали, что большинство людей готовы продолжать бить током другого человека, пока не получат приказ прекратить, то есть бездумно подчиняться вместо того, чтобы взять на себя личную ответственность за происходящее и прекратить пытку.
Пашичева Анна ППО-42
ОтветитьУдалитьФильм вызвал у меня весьма противоречивые чувства. С одной стороны удивительно, как люди могут переносить ответственность за свои действия на других людей. С другой, начинаешь задумываться, как бы я поступила в такой ситуации. Фильм наглядно показывает нам механизмы поведения людей, свойства психики, которые проявляются в подобных ситуациях.
Калачёва Екатерина ППО-41
ОтветитьУдалитьФильм показался мне очень интересным , но возможно немного затянут. Было интересно наблюдать за реакциями людей ,за их эмоциями и чувствами. Если честно думала не дождусь человека который откажется от прохождения эксперимента. При просмотре фильма думала : а как бы я поступила в данной ситуации? точно бы не оказалась в числе тех людей ,которые продолжили эксперимент.
Байнина Надежда ППО-41
ОтветитьУдалитьДанный фильм повествует о жизни и работе известного американского психолога Стэнли Милгрэма. Так как Милгрэм был евреем, его очень сильно волновала проблема геноцида. Он задумался над вопросом, что заставляет людей совершать такие ужасные поступки и решил на примере эксперимента проверить до какой степени подчинения могут дойти обычные люди под давлением авторитета. Я была шокирована результатами данного эксперимента, я не и не задумывалась над тем, что большинство людей способны на такую жестокость с совершенно незнакомым человеком. Главный герой пришел к выводу, что люди, совершавшие столь ужасные поступки, находились в состоянии «агента». Это заставило меня задуматься, как сложно в таких ситуациях оставаться Человеком и не стать «агентом».
Шиловская Мария Алексеевна, ППО-41
ОтветитьУдалитьДанный фильм очень интересен и познавателен. Биография главного героя – Монологи Стенли Милграма очень интересна. Акцент фильм поставлен на подчинение людей авторитету. Меня удивило то, какие эмоции и чувства испытывали люди, находившиеся в роли учителя, как они понимая значение ситуации продолжали нажимать кнопку. Я долго размышляла над тем, как люди под влиянием других совершают ужасные действия, причиняя боль и вред другим. Фильм вызвал много негативных эмоций и разочарований. Я сделала для себя определённые выводы, сопровождающиеся постоянным вопросом : а как бы в данной ситуации поступила я?
Аксенова Анна ППО-41
ОтветитьУдалитьДанный фильм произвел на меня очень сильное впечатление. Эксперимент, который поставил Стенли Милграм, доказывает, что если снять с человека всю ответственность за его действия и последствия этих действий, то человек слепо подчиняется авторитету. Меня поразило на сколько человек может быть жестоким . иногда даже не задумываясь о другом человеке, полагаясь что он делает то, что необходимо. И каждый человек, когда ему рассказывают такую историю, говорит, что никогда бы так не поступил, но при таких же условиях значительная часть людей делает то же самое.
Калачева Екатерина Сергеевна ППО-32
ОтветитьУдалитьФильм вызывает странные чувства. С одной стороны думаешь как бы я поступила в данной ситуации. С другой стороны понимаешь на что способны люди, ради своей выгоды, даже страдания других людей.Я советую посмотреть этот фильм , хотя бы для того что бы оставаться ЧЕЛОВЕКОМ. Фильм очень понравился.
Чаус Екатерина, ППО-41
ОтветитьУдалитьПосле просмотра фильма появляются противоречивые чувства. Т.е. есть уверенность в результатах эксперимента, но их неприятно осознавать, появляется внутреннее непринятие. Конечно, кажется, что я бы точно не подчинялась, но эксперимент утверждает обратное. Мужчина, который отказался продолжать бить током, в фильме воспринимался как герой,сделал то, что не смогли другие. Хотя его кое-что отличало от других, он больше сопереживал человеку за стеклом, т.к. представлял себе, что значит получать разряд тока.Естественно, появился вопрос, сложно было бы мне избежать подчинения.
Яркушина Алёна Игоревна ППО-41
ОтветитьУдалитьОчень хороший фильм. Он увлекает и затягивает своей простотой, интересной историей и самой манерой предоставления фильма. Я вспомнила для себя многое, что ярко представлено в этом фильме: комформизм, теория семи рукопожатий. Всё наглядно и невероятно увлекательно. Я с интересом наблюдала за людьми которые были в роли учителя, их реакции, эмоции и сам факт того, что они не останавливались, когда сами были на грани срыва и сильного волнения за ученика. Хотя их никто не принуждал продолжать бить током людей. Это заставляет задуматься о нашем обществе, о том, что могут сделать люди под влиянием других.
Колачёва Людмила ППО-41
ОтветитьУдалитьВ 60-х годах прошлого века американский психолог Стенли Милгрэм из Йельского университета провёл ужасающий эксперимент, доказавший, что большинство людей готовы причинять страдания другим, совершенно невинным людям, если это входит в их рабочие обязанности. С тех пор прошло более полувека, эксперимент был повторён в разных странах, но везде приводил к одному и тому же результату.
Подчинение власти и способность одних причинять боль другим это та сторона социальной психологии которая стала исканиями жизни Стенли Милграма и сделала его знаменитым.
В картине очень хорошо показаны все эксперименты проводимые более полувека назад, они наглядно показывают ,что человек может с легкостью причинить боль другому если это входит в его обычные рабочие обязанности. Причем для этого тому не обязательно приказывать, просто всего то навсего достаточно попросить его об этом и просьба будет выполнена.
Фильм шокирует прежде всего результатами экспериментов, люди вот так просто не задумываясь о последствиях, способны навредить другому человеку. Всего лишь одна просьба и совершенно никаких усилий или жестких приказов. Этот фильм- интеллектуальная картина о подчинении власти и о том, каких пределов может достигать это повиновение. На протяжение всего просмотра у меня возникала мысль:"А что бы сделала я,находясь на месте испытуемых?Так же подчинилась авторитету или прекратила все ,открыла дверь и проверила все ли в порядке с человеком,которого я ударяла током."Наверное,многие уверены,что не поступили так,но ,как говорится,мы не узнаем пока не попробуем это сами. Некоторые испытуемые просто не понимали,что они делают.Когда после эксперимента их спрашивали: "Кто же все-таки пускал ток?",они не смогли ответить.
В фильме очень доходчиво и доступным языком показана человеческая природа и все научные изыскания. Эксперимент повиновения проводился во многих странах и везде был один и тот же результат. И это не может не наталкивать на ряд размышлений. Фильм не дает окончательных выводов и не подводит к какому-либо вердикту,а лишь с аутентичной точностью показывает все то, как это было. А выводы ты должен сделать сам, этим картина и хороша.
Рысина Анастасия ППО-41
ОтветитьУдалитьИстория главного героя Стэнли Милгрэма была мне интересна. на протяжении всего фильма я переживала за героя. в момент когда его обвиняли в том, что его эксперимент жесток хотелось крикнуть: "А участники эксперимента не жестокие?" было интересно наблюдать как люди мучаются, но все равно продолжают нажимать кнопку, хотя их никто не заставлял этого делать. Вместе с выходом каждого участника я спрашивала себя: "А я бы также сделала или нет?" конечно я понимаю, что скорее всего поступила бы точно также как и многие другие участника эксперимента, что мне не очень нравится.
Дзюндзя Александр ППО-41
ОтветитьУдалитьФильм произвел большое впечатление на меня и если вы готовы немножко поразмышлять, то фильм вполне может показаться вам любопытным. Потому что эксперименты и выводы по ним, которые присутствуют в картине, интересны в первую очередь своей актуальностью. Скорее всего они будут актуальны всегда, ведь затрагивают человеческую природу. Стоит отметить, что выводы в фильме не идут слишком далеко, позволяя зрителю самому домысливать и проецировать увиденное на окружающую действительность. Возможно, после «Экспериментатора» вы по-другому взгляните на многие вещи вокруг себя, а может быть даже и на свою собственную персону.
Карпенко Елена ППО-41
ОтветитьУдалитьВ картине очень хорошо показаны все эксперименты проводимые более полувека назад, они наглядно показывают как человек может с легкостью причинить боль другому, если это входит в его обычные рабочие обязанности. Причем для этого тому не обязательно приказывать, просто всего то навсего достаточно попросить его об этом и просьба будет выполнена.
Фильм пугает прежде всего результатами экспериментов, люди вот так просто не задумываясь о последствиях способны навредить другому человеку. всего лишь одна просьба и совершенно никаких усилий или жестких приказов. Эта лента интереснейшая интеллектуальная картина о подчинении власти и о том каких пределов может достигать это повиновение. Возможно, мы мучаем и убиваем, не для какой то цели, а ради самого процесса, так как доставлять страдания другому это и есть настоящая власть.
Очень интересный фильм. Я смотрела его внимательно, так как мне нравятся эксперименты и их непосредственный исход.
ОтветитьУдалитьСамое интересное мне показалось то, что люди, которые считали, что некогда не смогут причинить другому человеку боль, все равно причиняли ее. Их мимика и жесты показывали это, но они не останавливались. Это доказывает тот факт, что если дать человеку некую власть над другими людьми, большая часть ей воспользуется, видимо такова наша природа.
Пономарева Светлана ППО-41
ОтветитьУдалитьФильм мне понравился, но не удивил. Все это я и так знала. Но, глядя на то, как люди идут против своих принципов и подчиняются чужим требованиям, вера в людей, в то что они хорошие и добрые, исчезает. Грустно, что люди способны на ужасные поступки, если ответственность принимает на себя кто-то другой, авторитет.
Мне понравилась линия отношений Милграма с женой. Они мне показались хорошей парой, их отношения были построены на любви и доверии. Было интересно узнать немного о его жизни и судьбе.
Сомова Александра, ППО-41
ОтветитьУдалитьДанный фильм мне очень понравился. Картина захватывает с первых кадров, она заставляет задуматься над своими поведенческими моментами жизни. Главная сюжетная линия - эксперимент "Подчинение". На что способен пойти добропорядочный гражданин, повинуясь приказу? Размышления о десятках тысяч людей в фашистской Германии, отправлявших на смерть себе подобных, просто выполняя свой долг, натолкнули Стэнли Милгрэма на мысль о провокационном эксперименте. Результат, который он получил, шокировал его. Он показывал, что человек с лёгкостью может причинить боль другому человеку. Участники эксперимента переживали ужасные душевные страдания и настаивали на прекращении опыта, но, услышав твердый приказ экспериментатора продолжать, поддавались влиянию авторитета, по сути, возлагая ответственность за свою жестокость на него и снимая ее с себя. Эксперимент повиновения проводился во многих странах и везде был один и тот же результат. Стенли Милгрэма критиковали, говорили, что он обманывает испытуемых, что не принято в американской культуре. Но, не смотря на это, Милгрем вскрыл правду, и данный эксперимент привёл к перевороту во взгляде на человеческую природу.
Также, нельзя не отметить сюжет семейной жизни Стенли Милгрэма. Его близкие и теплые отношения с женой.
Козобова Мария ППО-41
ОтветитьУдалитьДанный фильм очень познавателен и интересен. Он о жизни и работе известного американского психолога Стэнли Милгрэма. Он провел эксперимент и доказал, что большинство людей готовы причинять страдания и боль другим людям, которые ни в чем не виноваты, подчиняясь авторитету. Испытуемым давали указания подвергать человека, которого они не видели, ударам тока, за неправильные ответы на вопросы, повышая с каждым разом силу удара. Цель эксперимента — узнать, насколько долго смогут продержаться люди, нажимающие на кнопку. И результаты оказались ошеломляющие. Большинство людей доходили до конца эксперимента. Также в фильме показан ряд защитных механизмов, которыми пользовались испытуемые. Так они пытались избежать ответственности за свои действия. Фильм заставил меня задуматься о том, а как бы я повела себя в таком эксперименте. На сколько хорошо я знаю себя сама. Этот фильм вызвал у меня смешанные чувства. Я была очень удивлена поведением и реакциями испытуемых. Мне вроде бы в некоторых моментах было жалко испытуемых, когда они мучались продолжать ли им причинять боль человеку за стенкой или нет. Но так же меня приводило в ужас насколько один человек готов истязать другого, если это входит в его обязанности. Одна из мыслей данного фильма заключается в том, что все мы так или иначе пребываем а роли агента. То есть в некоторых ситуациях, мы не берем на себя ответственность, и выполняем какую-то деятельность, ссылаясь на то, что это влияние авторитета, а не наше решение. Этот фильм содержит очень полезную информацию для размышления.
Баженова Александра ППО-41
ОтветитьУдалитьДанный фильм помогает ответить на вопрос: сколько страданий готовы причинить люди другим, совершенно невинным, если причинение боли входит в их обязанности? В нем была продемонстрирована неспособность испытуемых противостоять исследователю, одетому в лабораторный халат (для них это послужило символом авторитета), который приказывал им выполнять задание, несмотря на сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента, который находился в соседней комнате (в реальности подсадному актёру). По результатам эксперимента для себя я сделала вывод, что необходимость послушания авторитетам в нашем сознании настолько глубока, что испытуемые продолжали выполнять указания исследователя, даже несмотря на все крики и мольбы страдающих людей из соседней комнаты. Это вызывает у меня чувство разочарования в людях за их беспомощность и послушание.
Усова Анна
ОтветитьУдалитьППО-41
Стенли Милгрэм - это влиятельный психолог 20 века. Он ставил социальные эксперименты, которые в свое время перевернули все представление о человеческой натуре. И в фильме рассказывается о его самом радикальном эксперименте.
На тот момент он принес шокирующее открытие для всего мира. Но в фильме раскрывается не сам эксперимент, а то как к нему отнесся экспериментатор, и как он в дальнейшем повлиял на его судьбу.
Есть много информации для размышлений после просмотра фильма. Много реальных экспериментов, которые в действительности осуществлялись. После просмотра невольно начинаешь испытывать негативные эмоции к человеческому роду. Разные ситуации выдают реальную сущность отдельных личностей. Не все конечно разделят мое восхищение от фильма, так как нет спецэффектов и экшена.
И вроде бы в фильме нет ничего примечательного - смотрится он на одном дыхании. Отдельный поклон игре актеров, она была на высоте.
Даже несмотря на то, что атмосфера фильма переносит нас вполне успешно во времени к истокам проведения знаменитого эксперимента Стенли Милгрэма, мысль о том, что всё увиденное будет актуально и теперь, не покидает сознание.
ОтветитьУдалитьОткрытые эффекты, например, эффект группового давления, эффект личности, низведенной до состояния агента, обнажили изъяны социального мышления, степень влияния такого явления как диффузия ответственности на очень большие и разнородные массы людей, а вместе с этим великую способность систем создавать и поддерживать ситуации доминирования и контроля над индивидуальным поведением. Чарльз Сноу писал, что больше преступлений против человечества было совершено во имя послушания, чем вопреки. Так и здесь. Больше половины испытуемых выполняли указания экспериментатора, потому что он брал тяжесть всех последствий на себя и являлся носителем символов авторитета… и все. Существовало 25 модификаций эксперимента, но результаты по итогам проведения каждой были крайне схожи. Зарождающиеся основы ситуационизма давали о себе знать и в исследованиях с женщинами, и с мужчинами, и с представителями разных слоев населения, разных возрастов, профессий, и в разных местах, и при различных условиях взаимодействия учителя и ученика. Человек, сидящий у искусно сделанного аппарата управления, даже после того, как знал, какова степень боли, причиняемой тому, кто сидит за стенкой, знал, что крики принадлежат больному с нездоровым сердцем, обычно не удосуживался удостовериться, есть ли право у ученика закончить эксперимент, проверить жив ли он, после всех манипуляций. Более того, после, учителя не находили себя виноватыми, узнав, что всё происходило не по-настоящему, многие утверждали, что не обладают таким послушанием, которое обнаружилось вполне явно. Люди не верили и не верят до сих пор, что могут быть здравомыслящими и осведомленными марионетками, а ведь осознание так важно на пути к свободе.
Стэнли Милгрэм оказался тонким психологом, который решил, не смотря на все волны критики в адрес неэтичности эксперимента, помочь переосмыслить скрытые принципы действия, негативные аспекты, деструктивный потенциал покорности, который осмелился публично обнаружить фундаментальную ошибку атрибуции. Мы действительно не защищены от ситуаций, когда мораль, нравственность и гуманизм могут заглушиться какой-нибудь авторитетной личностью ради каких-то страшных и далеко не всегда понятных подчиняющимся целей.
Также важной мыслью фильма можно считать вывод, сделанный из эксперимента по теории 5-ти рукопожатий. Вероятность получить помощь, найти соратника и единомышленника, не быть одиноким куда выше, чем иногда оценивает человек, находящийся в непростой для него ситуации.
Куваева Мария ППО-41
ОтветитьУдалитьВ фильме очень хорошо показаны эксперименты, проводимые более полувека назад. Они наглядно показывают, что человек способен причинить боль другому, если это входит в его обычные рабочие обязанности. Причем для этого достаточно всего лишь попросить его об этом, и просьба будет выполнена. Результаты этих тестов были уже известны мне из лекций по различным дисциплинам, но увидеть это практически вживую – большое впечатление. Одна из мыслей данного фильма заключается в том, что все мы так или иначе пребываем а роли агента. То есть в некоторых ситуациях мы не берем на себя ответственность и выполняем какую-то деятельность, ссылаясь на то, что это влияние авторитета, а не наше решение. Этот фильм содержит очень полезную информацию для размышления. Сразу ловишь себя на мысли: «А причинишь ли ты сама боль другому человеку?».
Также в фильме показаны защитные механизмы людей, которыми пользовались испытуемые, чтобы оправдать себя.
Фильм стоит посмотреть, по меньшей мере только из-за того, что можно многое узнать о себе, как о человеке со стороны психологии. После просмотра реально задумываешься о том, а какой ты на самом деле?! Ведь многие говорят "я бы так не сделал", но как оказывается мы можем ошибаться в себе...
ОтветитьУдалитьСюжет фильма - это некое повествование самого психолога шестидесятых годов Стэнли Милгрема о своей жизни и в большей степени об своих экспериментах. Суть главного эксперимента заключалась в том, чтобы понять, как далеко может зайти любой человек в причинении страданий другому человеку, если таковые входят в его обязанности.
И вот после просмотра мне тоже очень страшно осознавать, что все мы люди внутри жестоки и глупы. Мы не думаем, мы поддаемся инстинктам, животным страхам...
В общем, думать есть над чем. Этот фильм рекомендую людям, умеющим думать, тем, кто не ищет красивую картинку или море зрелищ и спецэффектов. Фильм может показаться даже скучным местами, но тем не менее - это не испортило лично моего мнения.
ППО-41
ОтветитьУдалитьМне показался фильм легким для восприятия. Повествование ведется от главного лица. Главным образом показан известный эксперимент Стенли Милгрэма, реакция социума на полученные результаты, поиск финансовой поддержки исследований, работа со студентами. Открытые эффекты, например, эффект группового давления, эффект личности, низведенной до состояния агента, обнажили изъяны социального мышления, степень влияния такого явления как диффузия ответственности на очень большие и разнородные массы людей, а вместе с этим великую способность систем создавать и поддерживать ситуации доминирования и контроля над индивидуальным поведением.
После просмотра фильма возникло пренебрежительное отношение к личности человека, в том числе и себе, так как в чем-то узнаешь себя, в некоторых случаях сложно дать ответ "а как бы поступил ты?", ведь предположить можно все что угодно, а реальные условия еще неизвестно как повлияют на тебя в определяющий момент.
Волкова Светлана
ОтветитьУдалитьППО-41
Данный фильм предоставляет возможность узнать очень много, в первую очередь натолкнуться на размышление о самом себе.
В целом о фильме:
Нестандартное кино. Шокирующее, нарушающее внутренний душевный покой, вселяющее тревогу. Оказывается, почти все мы - заложники собственной психики. Мы так устроены, что под влиянием разных факторов можем запросто из добропорядочных граждан превратиться в кровожадных скотов.
Но одно дело, если это произойдет случайно, а другое, если кто-то, кто знает об этих механизмах психики, будет специально воздействовать на массы людей с целью оскотинить их. В общем-то так и происходит периодически в разных точках нашей планеты.
Все это не фантастика, реальный Стэнли Милграм существовал и ставил эти психологические эксперименты.
По сути - это научно-популярный фильм, в котором мало художественности, а если она есть, то для того, чтобы среднему человеку со средним интеллектом было интереснее смотреть, ведь вряд ли он когда-нибудь станет читать сухие и заумные научные журналы.
Ушакова Марьяна, ППО-41
ОтветитьУдалитьЭкранизация социального эксперимента, проводимого психологом Стенли Милграмом в 1961, просто не может оставить равнодушным. Это увлекательное, но в тоже время пугающее путешествие в глубины человеческого сознания. Стенли Милграм, проведя ряд радикальных поведенческих экспериментов, проверил готовность обычных людей подчиняться власти. Эксперимент повиновения проводился во многих странах и везде был один и тот же результат. Стенли Милграма критиковали, говорили, что он обманывает испытуемых, что не принято в американской культуре. Но, несмотря на это, Стенли Милграм вскрыл правду, и данный эксперимент привёл к перевороту во взгляде на человеческую природу.
Грустно, что люди способны причинить боль другим людям, если они уверены в том, что ответственность принимает на себя кто-то другой.
Данный фильм заставляет задуматься над многими аспектами поведения людей.
Алена Тихонюк ППО-41
ОтветитьУдалитьФильм больше похож на документальный. Первая часть фильма очень динамична, но вторая часть на мой взгляд немного затянута. Стенли Милграм решил узнать, насколько далеко может зайти человек, причиняя боль другому, если это входит в его обязанности. Суть была в том, что испытуемый должен был бить током другого участника эксперемента, каждый раз, когда он давал неверный ответ на задаваемые вопросы. Сила тока увеличивалась с каждым разом и тем не менее ни один из испытуемых не отказался и не прекратил это делать, хоть все и переживали, ругались и просили остановиться.
Фильм рассказывает о нашей психологии и наших слабостях, о легкости манипулирования чужим мнением. Дает хорошую пищу для размышлений, есть о чем порассуждать, если вам это нравится, то стоит посмотреть фильм.
Лично я рекомендую этот фильм, так как он освещает очень любопытные вопросы о поведении людей.
Замахова Виктория ППО-42.
ОтветитьУдалитьНестандартное кино. Шокирующее, нарушающее внутренний душевный покой, вселяющее тревогу. Оказывается, почти все мы - заложники собственной психики. Мы так устроены, что под влиянием разных факторов можем запросто из добропорядочных граждан превратиться в кровожадных скотов.
Но одно дело, если это произойдет случайно, а другое, если кто-то, кто знает об этих механизмах психики, будет специально воздействовать на массы людей с целью оскотинить их. В общем-то так и происходит периодически в разных точках нашей планеты.
Все это не фантастика, реальный Стэнли Милграм существовал и ставил эти психологические эксперименты.
По сути - это научно-популярный фильм, в котором мало художественности, а если она есть, то для того, чтобы среднему человеку со средним интеллектом было интереснее смотреть, ведь вряд ли он когда-нибудь станет читать сухие и заумные научные журналы.
Я бы хотела чтобы таких фильмов было больше. Откуда еще простые, далекие от науки люди, могут узнать об этих интересных и важных вещах? И смотреть их надо обязательно, ведь чем больше мы знаем - тем труднее нас оболванить.